Je crois que lorsque pendant des années et des années on s’habitue à un mascara, et bien on a du mal à s’en détacher, même si on en trouve d’autres bien. J’adore le Singulier d’YSL, car je le qualifierai de mascara qui sait « tout faire » (allonger, étoffer, séparer et cambrer les cils), mais sa brosse originale nécessite une « adaptation » (du fait que les poils sont à longeur variable et en spirale). Lui, même sans base et sans recourbe-cils, il m’a particulièrement bluffée sur la cambrure des cils, et j’aime également le petit effet « mouillé-brillant » qu’il donne aux cils.

Si je compare le Long lash de HR au Singulier d’YSL :
- YSL passe devant pour la cambrure des cils, le petit effet « wet&gloss » et le volume (en moins de temps que celui de HR)
- HR passe devant pour sa facilité d’utilisation, sa brosse et sa texture qui font que même fatiguée ou hyper lambda, on ne peut pas de faire paquets ou de bavures ; on peut structurer nos cils aisément : même si je ne superpositionne généralement pas plusieurs couches, je fais plusieurs passages sans retremper la brosse dans le produit, et on arrive à se faire une belle frange en « éventail » sans donner un effet trop « écarté » ou trop « espacé » aux cils… et combiné avec la base Spider Eyes de HR (que j’ai découverte il y a quelques semaines), je suis aux anges :-)

Sur l’allongement, ils ont de bonnes performances tous les 2 ; pour la tenue, elles sont bonnes pour les 2 mais le HR est vraiment waterproof (testé et approuvé lol), tandis que le YSL il résiste à la transpiration mais n’est pas mentionné waterproof (donc, je suppose qu’il ne l’est pas). Côté volume, on peut obtenir un joli volume avec les deux, mais avec YSL on l’obtient plus rapidement. Le HR n’a pas tendance à se sécher facilement au fil du temps comparé à d’autres mascaras que j’ai pu tester avant lui… pour celui d’YSL, je ne peux pas encore juger vu que cela doit faire un mois maxi que je l’ai, mais pour l’instant il ne s’est pas asséché… à voir dans le mois à venir ;o)

Pour le rendu, YSL peut avoir tendance à écarter davantage les cils si on ne fait pas attention (risque de faire l’effet « pattes d’araignée ») ou avoir tendance à coller les pointes des cils (en fait, sur la notice ils disent qu’il faut appliquer un 1er passage en zig zag et le suivant non – je dirais que même le 1er passage, faut le faire méga léger le zig zag sinon ça peut faire coller les cils aux pointes), celui de HR donne une frange plus serrée donc un effet plus étoffé… mais bon, on arrive à d’excellents résultats une fois qu’on a « apprivoisé » la brosse YSL.

En conclusion, j’adore ces 2 mascaras qui ont chacun leur style : pour la définition et la facilité d’utilisation, HR restera mon favori ; pour la cambrure, YSL est plus fort. Pour les autres détails, ils sont performants tous les 2 et pour les couleurs, HR n’existe qu’en noir et brun et YSL en 4 couleurs (noir profond, brun profond, violet profond et vert profond)… j’ai le brun profond, qui est un vrai brun et mon amie a le noir et le prune profond (magnifique aussi le prune, j’aime beaucoup)

J’ai horreur de devoir me taper un peigne ou m’y reprendre plusieurs fois pour corriger ceci ou cela… après, ça me frustre et la seule chose que j’ai envie de faire après, c’est de tout démaquiller et recommencer… c’est tout moi ça ! Pas patiente à ce niveau lol

Il doit donc y avoir une différence de texture alors, car celui de HR ne fait absolument aucun paquet, même si on s’y prend comme un manche lol C’est aussi parce que le goulot du récipient est étroit donc essore bien la brosse, et donc, on en a jamais trop sur la brosse ;o)